L’administration Biden a surestimé la croissance de l’emploi au deuxième trimestre d’un million: Fed de Philadelphie

Administration Biden Exagérer le nombre d’emplois créés aux États-Unis au cours du deuxième trimestre de plus d’un million, selon un rapport Émis par la Federal Reserve Bank de Philadelphie.

Le rapport de la Fed de Philadelphie a révélé que seuls 10 500 nouveaux emplois avaient été créés entre mars et juin.

Ce résultat contraste fortement avec les chiffres publiés par le Bureau of Labor Statistics, qui estimait qu’il y avait 1,12 million de nouveaux emplois ajoutés entre mars et juin 2022.

Les économistes de la Banque centrale régionale de Philadelphie ont publié la semaine dernière leur rapport compilant les données des paiements d’assurance-chômage.

La Federal Reserve Bank de Philadelphie a déclaré que ses estimations “incluent des estimations d’emplois plus complètes et plus précises publiées par le BLS dans le cadre du programme de recensement trimestriel de l’emploi et des salaires (QCEW) pour augmenter les données d’échantillonnage des rapports du BLS” qui sont publiés mensuellement sur un base de temps à jour.

L’administration Biden a peut-être exagéré le nombre d’emplois créés au deuxième trimestre 2022, selon la Réserve fédérale de Philadelphie.
Getty Images

La banque centrale régionale a déclaré que ses “estimations révisées” sont publiées “cinq mois plus tard avec une image plus complète” que celles fournies par la “Current Employment Survey” (CES) du BLS.

Le Bureau of Labor Statistics a déclaré que plus d'un million d'emplois avaient été créés au cours du deuxième trimestre de cette année, mais la Réserve fédérale de Philadelphie a déclaré que ce nombre était en fait de 10 500.
Le Bureau of Labor Statistics a déclaré que plus d’un million d’emplois avaient été créés au cours du deuxième trimestre de cette année, mais la Réserve fédérale de Philadelphie a déclaré que ce nombre était en fait de 10 500.
Getty Images

Un expert a déclaré au Post que l’écart flagrant dans les chiffres pouvait s’expliquer par “l’utilisation de différentes méthodes de collecte et d’analyse des données”.

“Le Bureau of Labor Statistics collecte ses données par le biais d’enquêtes auprès des employeurs et des ménages, tandis que la Fed de Philadelphie s’appuie sur les données sur les paiements d’assurance-chômage”, a déclaré Mina Tadrus, PDG de Tadrus Capital, au Post.

“Il est également possible qu’il existe des différences dans les définitions et les catégories utilisées par les deux organisations pour déterminer ce qui compte comme un nouvel emploi.”

“La différence significative dans leurs conclusions souligne la nécessité de faire preuve de prudence lors de l’interprétation et de l’utilisation des données économiques pour éclairer la prise de décision”, a déclaré Tadros au Post.

Les économistes l’ont dit Une série de fortes hausses des taux d’intérêt par la Réserve fédérale Il était principalement basé sur les chiffres de croissance de l’emploi du BLS, ce qui a compliqué les efforts de la banque centrale pour contrôler l’hyperinflation.

Le sénateur Rick Scott (R-Fla.) a déclaré que l’administration Biden “avait menti au peuple américain sur notre économie pour soutenir son programme raté”.

“Des millions d’emplois sont faux”, a tweeté Scott vendredi dernier.

Le sénateur demande à voir le chef du BLS.

La Federal Reserve Bank de Philadelphie a déclaré avoir obtenu des données à partir de statistiques sur les paiements d'assurance-chômage.
La Federal Reserve Bank de Philadelphie a déclaré avoir obtenu des données à partir de statistiques sur les paiements d’assurance-chômage.
PA

CES enquête sur environ 131 000 entreprises et agences gouvernementales représentant environ 670 000 sites d’emploi à travers les États-Unis, selon le site Web du BLS.

Mais QCEW est considéré comme “plus complet” car il fonde ses conclusions sur des enquêtes auprès de “plus de 95% de tous les employeurs” menées cinq mois après le trimestre concerné, selon la Réserve fédérale de Philadelphie.

“Notre processus de mesure principal ne tente pas d’être aussi complet que le processus BLS car nous n’avons pas accès à toutes les données utilisées par le BLS”, a déclaré la Fed de Philadelphie en décrivant sa méthodologie.

“Par conséquent, nous acceptons les estimations CES de référence du BLS comme niveau d’emploi de référence pour chaque État.”

“Une fois que nous avons publié les données QCEW pour les périodes au-delà de l’estimation de référence CES la plus récente, nous publions notre première estimation de référence”, a ajouté la Fed de Philadelphie.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *